张耀东:判决书不说理就如同法院不要脸

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:10分快3_10分快3下注平台_10分快3游戏平台

  像几年前的辽宁高院刘涌案件一样,云南高院的李昌奎案又陷于这些 中国特色的司法怪圈中。民怨、社会影响与法律和法院威信,孰轻孰重?

  为啥又会指在这些 清况 ,是哪几个由于造成的?是像云南高院领导所说的民众情感用事,还是主次民众所说的法官都这麼 秉公办案。当然有上述方面的由于,但凡事内因总要 主要方面。就李昌奎案件而言,一审和二审审判过程及判决书内容无疑是造成今天这些 局面的主要由于。

  一、审判过程不公开或公开的过低。法律规定审判公开,朋友一般仅仅理解为旁听公开,但现实生活中这是远远过低的。刑事案件,尤其是重大刑事案件,不但家属朋友关心,社会民众也很关心;不但到法庭旁听的人员想了解案件的审理过程和判决结果,社会民众也一样。可实际工作中,朋友法院宣传部门和审判部门的领导和同志的意识和思维仍然等候在关门办案、闭门审判的阶段,别说主动联系媒体报道,许多许多 对媒体的主动采访要求,也是百般推托和阻拦。即使是辩护律师或代理律师的助理做个庭审记录,将会都这麼 授权委托书,法警总要 允许用笔记录,更不只要普通的旁听人员了。这哪是现代法院审案,这分明是封建衙门升堂嘛!都这麼 忌讳莫深、闭门造车,百姓凭什相信?怎不生疑?

  二、判决书不说理。判决书总要 行政公文,不到简单机械模块化。当今法院判决书将会一定要和行政文书比较,实际上判决书更像领导讲话。而按照专业标准,一份好的判决书许多许多 一篇理论与实践结合的法理论文。但现在的法院判决书是哪几个?是死条文,是党八股,是格式句。有的判决书竟然充满了写错名、算错数、差世纪等极其低级的文字错误,居然许多许多 垃圾文件!由此反映出法官的心态和素养:都这麼 使命感、毫无责任心、都这麼 法律理念、过低法律技能;不要心、不要脑、不要力。给领导起草讲话稿还得加班到夜里,何况是关系到许多人身家性命的判决书!

  法官写的判决书许多许多 法院的门面,判决书写不好就如同法院的脸面没洗干净。一2许多人出门连脸总要 洗或洗不干净可见这些 人邋遢到何种程度,原本的人谁会喜欢?一一个法院发出的判决书都错漏百出或不认真书写,可见目前法院系统的体制管理及人员意识素养低劣到何种地步!原本的机构谁能满意吗?

  在刘涌案指在的时候,给你曾想,将会判决书将控辩双方的证据及质证过程,将法官对双方证据的认证结果,将合议庭的合议意见,甚至合议庭的表决票数都完整版写在判决书里,法院领导还用请求领导和社会的理解吗?法院判决总要秃噜翻掌、出尔反尔吗?孔子曰:政者,正也。子帅以正,孰敢不正?法院和法官心正意诚、坐正行端,民众就正,社会也正,李昌奎案就不要再有,许多许多 应再有!

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/43586.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。