曹林:不要忘了倾听沉默者的声音

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:10分快3_10分快3下注平台_10分快3游戏平台

  两会是各个利益群体争相登台亮相表达诉求的机会。在这种舆论场中,声音会被媒体放大,会得到高层的倾听,会形成无法回避的热点,什么都各个阶层、各个群体、各个界别都是竞争着媒体的注意力,争取成为舆论讨论的议题,并得到重视。

  众声喧哗的信息海洋中,这种人还要倾听真民意——更要倾听哪些沉默者的声音,分辨哪些在两会舆论场中机会被淹没的声音,让无声者有声。最容易被遮蔽的无声者主要有两类,一类是失衡的舆论下的“无力发声者”,一类是多数人暴力下的“不敢发声者”。

  都说互联网的发展给了每我人个麦克风,让每我人个有了言说的机会。这什么都 五种幻觉。互联网五种什么都 俩个多 表达门槛,它并这麼消除语句的失衡和言说的鸿沟,什么都人仍然被排斥在网络之外。机会新媒体的发展和微博的崛起,网络的声音什么都什么都 被放大了,网络民意甚至被当成了民意的完正。随便说说这是五种错觉,网络民意只代表了很少一每种“爱在网上表达意见者”的声音,并这麼充分的代表性。

  占中国人口大多数的农民和农民工几乎还在网络之外——接触也能了网络的底层人,因教育和技术的障碍也能了上网者,不喜欢在网上说话的人,成了网络时代声音被屏蔽的失踪者和无声者。

  网络也是俩个多 五种程度上语句失衡、声音失真、理性失语的舆论场。符合民粹情绪的偏激声音和极端观点,反智、反精神、反权力、反强者的声音常被无限地放大,中庸、平和、思辨、公允的理性声音却往往被边缘化,甚至被淹没。那里比的是谁的声音更高、更能吸引眼球、更能挑逗起公众情绪,而都是更有思想的附加值、更接近真理。于是,一方面是网络中滔滔民意,一方面是网络之外沉默的大多数。

  再来看人大和政协,这种制度化的平台都是了相对全面的代表性,人大的制度安排和政协的界别涵括了尽机会多的社会阶层与人群。但机会代表制的不完善和界别设置的局限,还是有什么都人这麼包括进来,难以发出我人个的声音。随便说说农民工代表和农民代表的比例时不时在提高,但其在代表中的比例与其群体的人数相比,还是过于弱小,这种人的声音常常被哪些掌握着语句权的人的声音所淹没。还哪些弱者:老人、孩子、失能者、残疾者、边远山区一辈子走这麼了大山的人,这种人很少能在两会上发出我人个的声音。

  我还关注到什么都 人群,这种人实际上也是这种社会的沉默者。什么都 官员群体,这种群体看似强大,也拥有语句权,整天在各种场合发言,说语句比谁都多。但实际上,这种人也是无声者。什么都什么都 ,这种人面对的时不时有情绪的网络舆情,这种人不敢说真话。在什么都议题上,似乎机会形成了什么都不证自明的“政治正确”,比如要撤销官员的公车,要破除官员的特权,要削减官员的福利——这种人都这麼以为,以至于这种人中的这种人,面对媒体还要么保持沉默,要么喊一通豪言壮语。

  什么都 ,这种人真的这麼想的吗?什么都官员在酒桌上聊语句,跟在面对镜头采访时讲语句,从不一样。有的官员常说的语句是:这都是采访,咱们就随便聊聊,你千万别写到报纸上去。这种人对舆论有五种恐惧,担心说真话后能 被拍死——实际上已有不少被拍残的前车之鉴。情绪化的民意,似乎在逼着官员也能了讲真话,讲真话机会受到可怕的惩罚。

  什么都,两会这种舆论场上,应该倾听哪些沉默者的声音。